3.28.2006
3.20.2006
Äänestä ja vaikuta
Kristal Audio Engine Challenge
maaliskuu 2006.
Kuuntele biisit täältä.
Lähetä lista biiseistä parhausjärjestyksessä. Edit: Otsikoksi "KAE challenge".
1. paras,
2. toiseksi paras
jne.
osoitteeseen thewerdz@yahoo.com
Äänestää saa kuka tahansa, 26.3. saakka.
Ohjeet lontooksi.
maaliskuu 2006.
Kuuntele biisit täältä.
Lähetä lista biiseistä parhausjärjestyksessä. Edit: Otsikoksi "KAE challenge".
1. paras,
2. toiseksi paras
jne.
osoitteeseen thewerdz@yahoo.com
Äänestää saa kuka tahansa, 26.3. saakka.
Ohjeet lontooksi.
3.18.2006
Biisiä pukkaa
Over The Atlantic Ocean.
Siirtolaisuudesta, toivosta, jännityksestä ja koti-ikävästä.
Sanottua:
- WOW!! That was a REALLY nice job!! I love the creativity in your mix; -the uke and the guitars (& bass) all work together extremely well. The ocean sound fits perfectly too. Best of all, your playing is quite impressive. I like it because it's unique -not just one super fast shred solo throughout; you tell a whole story (just like you intended). So, did I mention I liked the song?
- Thats a great piece of work. The sounds are great. I like the interpersed instruments. I love the dual guitars and particular love the full chord sound on the electric.
Siirtolaisuudesta, toivosta, jännityksestä ja koti-ikävästä.
Sanottua:
- WOW!! That was a REALLY nice job!! I love the creativity in your mix; -the uke and the guitars (& bass) all work together extremely well. The ocean sound fits perfectly too. Best of all, your playing is quite impressive. I like it because it's unique -not just one super fast shred solo throughout; you tell a whole story (just like you intended). So, did I mention I liked the song?
- Thats a great piece of work. The sounds are great. I like the interpersed instruments. I love the dual guitars and particular love the full chord sound on the electric.
3.10.2006
Ukulele
Sain synttärilahjaksi ukulelen. Soitinta mainostetaan maailman helpoimmaksi, tiedä sitten...
Joka tapauksessa, hain netistä sointutaulukon ja helpoimmilla soinnulla testasin soitinta. Aika vekkuli peli.
Video - Ukulele (n. 6MB) (Voit joutua odottamaan muutaman sekunnin.)
Kitaransoittokokemuksesta on jotain hyötyä soiton opettelussa, vaikka "outo" viritys" ja siten kitarasta poikkeavat soinnut aiheuttavat myös sekaannusta ja päänvaivaa. Viritys on (kielet ylhäältä alas) GCEA, mutta kitarasta poiketen ohuin kieli on ylimpänä, eli tuo G. Sitten tulee paksuin kieli C jne.
Toki myös ukulelessä käytetään erilaisia virityksiä.
Joka tapauksessa, hain netistä sointutaulukon ja helpoimmilla soinnulla testasin soitinta. Aika vekkuli peli.
Video - Ukulele (n. 6MB) (Voit joutua odottamaan muutaman sekunnin.)
Kitaransoittokokemuksesta on jotain hyötyä soiton opettelussa, vaikka "outo" viritys" ja siten kitarasta poikkeavat soinnut aiheuttavat myös sekaannusta ja päänvaivaa. Viritys on (kielet ylhäältä alas) GCEA, mutta kitarasta poiketen ohuin kieli on ylimpänä, eli tuo G. Sitten tulee paksuin kieli C jne.
Toki myös ukulelessä käytetään erilaisia virityksiä.
Luettua II
Robert Harris - Kolmannen valtakunnan salaisuus
* Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että myös Harris (kuten aiemmin mainittu Orwell) kuvaa nimenomaan Neuvostoliittoa, vaikka näkökulma onkin erilainen. Harris leikittelee ajatuksella natsi-Saksan voitosta ja sen seurauksista. Saksa on siis voittanut toisen maailmansodan ja hallitsee suurinta osaa Euroopasta pitkälle aina Uralille saakka. Neuvostoliitto saa saman kohtalon kuin natsi-Saksa aikoinaan, eli siitä tehdään äärimmäisen pahan vertauskuva. Neuvostoliiton keskitys- ja työleirit ovat turistikohteina, kuten nykyisin on Auswitch. Natsi-Saksan sodanaikaiset julmuudet ja rikokset on painettu unholaan. Yritykset nostaa näitä rikoksia esiin vaiennetaan vetoamalla kansainväliseen poliittiseen tilanteeseen tai todisteiden puutteeseen. Voittajan itsevarmuudella Saksa väittää kaiken sitä vastaan esitetyn todistusaineiston olevan pelkkää vihollisten propagandaa. Muut valtiot suhtautuvat Saksaan pelokkaasti, poliittisesti korrektisti, epäillen ja vähätellen holokaustia kuten Euroopassa aikaisemmin (ja ehkä vielä nykyäänkin) epäiltiin ja vähäteltiin Stalinin vainojen ja hirmutöiden laajuutta.
Joka tapauksessa, kirja on mielenkiintoinen kaikessa kuvitteellisuudessaankin. Se avaa jopa uusia, tai ainakin kirkkaampia, näkemyksiä Euroopan II maailmansodan jälkeiseen historiaan. Niin, eikä kirja sisällä juurikaan yhteiskunnallista tai historiallista pohdintaa sinänsä, vaikka voi sellaistakin hulluutta lukijassa aiheuttaa. Kirjan kehyskertomuksena on erään poliisin murhatutkimukset, jotka johtavat hönet suurempien asioiden äärelle.
* Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että myös Harris (kuten aiemmin mainittu Orwell) kuvaa nimenomaan Neuvostoliittoa, vaikka näkökulma onkin erilainen. Harris leikittelee ajatuksella natsi-Saksan voitosta ja sen seurauksista. Saksa on siis voittanut toisen maailmansodan ja hallitsee suurinta osaa Euroopasta pitkälle aina Uralille saakka. Neuvostoliitto saa saman kohtalon kuin natsi-Saksa aikoinaan, eli siitä tehdään äärimmäisen pahan vertauskuva. Neuvostoliiton keskitys- ja työleirit ovat turistikohteina, kuten nykyisin on Auswitch. Natsi-Saksan sodanaikaiset julmuudet ja rikokset on painettu unholaan. Yritykset nostaa näitä rikoksia esiin vaiennetaan vetoamalla kansainväliseen poliittiseen tilanteeseen tai todisteiden puutteeseen. Voittajan itsevarmuudella Saksa väittää kaiken sitä vastaan esitetyn todistusaineiston olevan pelkkää vihollisten propagandaa. Muut valtiot suhtautuvat Saksaan pelokkaasti, poliittisesti korrektisti, epäillen ja vähätellen holokaustia kuten Euroopassa aikaisemmin (ja ehkä vielä nykyäänkin) epäiltiin ja vähäteltiin Stalinin vainojen ja hirmutöiden laajuutta.
Joka tapauksessa, kirja on mielenkiintoinen kaikessa kuvitteellisuudessaankin. Se avaa jopa uusia, tai ainakin kirkkaampia, näkemyksiä Euroopan II maailmansodan jälkeiseen historiaan. Niin, eikä kirja sisällä juurikaan yhteiskunnallista tai historiallista pohdintaa sinänsä, vaikka voi sellaistakin hulluutta lukijassa aiheuttaa. Kirjan kehyskertomuksena on erään poliisin murhatutkimukset, jotka johtavat hönet suurempien asioiden äärelle.
Luettua
Viime aikoina (n.vuosi... ;) luettua:
Noel Mostert - Supership
* Kertoo supertankkereista, niiden tekniikasta sekä niiden aiheuttamista ympäristötuhoista ja -riskeistä. Kirja on ilmestynyt 70-luvulla, joten ympäristöasiat ovat hieman vanhentuneet. Kirja on kuitenkin mielenkiintoinen tankkerien teknologian ja "merimieskulttuurin" kuvaus.
Ernest Hemingway - The Old Man and the Sea
* Meri-teema jatkuu. Vanhan miehen taistelua mahtavasta kalasaaliista. Vähintään yhtä hyvä kuin novellista tehty elokuva, jonka olen joskus lapsena nähnyt.
Jari Tervo - Myyrä
* Osuva ja hauska kuvaus suomettumisen ajoista (luulisin, että on osuva...), joilloin "neuvostovastainen" oli pahin mahdollinen leima, jolla ihmistä voitiin lyödä. Rakenne on välillä hieman vaikeasti seurattava ja samankaltaiset nimet meinaa mennä sekaisin. Juoni kuitenkin tiivistyy loppua kohden.
George Orwell - Eläinten vallankumous ja 1984
* Kommunismiin pettynyt Orwell kirjoitti niin tulenarkaa tekstiä, että Britannian vasemmisto esti Eläinten Vallankumouksen ilmestymisen juuri ennen parlamenttivaaleja. Eläinten vallankumous on 1984:ää ehkä hilpeämpi, mutta vähintäänkin yhtä paljastava. Autoritäärinen yhteiskunta kääntyy hyvin englantilaiselle farmille, jossa vallan otettuaan eläimet vannovat täydellistä tasa-arvoa ja solidaarisuutta päätyen kommunismin kaltaiseen mini-yhteiskuntaan, jota siat johtavat. Iskulauseet, paraatit ja laulut kuulostavat äärettömän typeriltä ja naiivilta, paitsi jos niitä verrataan esim. Neuvostoliiton tai Pohjois-Korean vastaaviin. Kuuntelumusiikiksi voi suositella lämpimästi Pink Floydin Animals albumia.
1984 on vielä synkempi ja lohduttomampi. Iso Veli ja Puolue hallitsevat kaikkea ihmisen elämää historiasta ajatuksiin. Iso Veli on julisteissa esiintyvät tummaviiksinen hahmo, jonka en aluksi uskonut olevan suora viittaus Staliniin. Mutta kirjassa viittataan myös kaikkialle levittäytyvään kaalikeiton hajuun, mikä tuo väistämättä mieleen ajatuksen, että Orwell ei edes yrittänyt peitelllä kuvaavansa aikansa Neuvostoliittoa, tai sitä, mihin sellainen järjestelmä voisi johtaa.
Noel Mostert - Supership
* Kertoo supertankkereista, niiden tekniikasta sekä niiden aiheuttamista ympäristötuhoista ja -riskeistä. Kirja on ilmestynyt 70-luvulla, joten ympäristöasiat ovat hieman vanhentuneet. Kirja on kuitenkin mielenkiintoinen tankkerien teknologian ja "merimieskulttuurin" kuvaus.
Ernest Hemingway - The Old Man and the Sea
* Meri-teema jatkuu. Vanhan miehen taistelua mahtavasta kalasaaliista. Vähintään yhtä hyvä kuin novellista tehty elokuva, jonka olen joskus lapsena nähnyt.
Jari Tervo - Myyrä
* Osuva ja hauska kuvaus suomettumisen ajoista (luulisin, että on osuva...), joilloin "neuvostovastainen" oli pahin mahdollinen leima, jolla ihmistä voitiin lyödä. Rakenne on välillä hieman vaikeasti seurattava ja samankaltaiset nimet meinaa mennä sekaisin. Juoni kuitenkin tiivistyy loppua kohden.
George Orwell - Eläinten vallankumous ja 1984
* Kommunismiin pettynyt Orwell kirjoitti niin tulenarkaa tekstiä, että Britannian vasemmisto esti Eläinten Vallankumouksen ilmestymisen juuri ennen parlamenttivaaleja. Eläinten vallankumous on 1984:ää ehkä hilpeämpi, mutta vähintäänkin yhtä paljastava. Autoritäärinen yhteiskunta kääntyy hyvin englantilaiselle farmille, jossa vallan otettuaan eläimet vannovat täydellistä tasa-arvoa ja solidaarisuutta päätyen kommunismin kaltaiseen mini-yhteiskuntaan, jota siat johtavat. Iskulauseet, paraatit ja laulut kuulostavat äärettömän typeriltä ja naiivilta, paitsi jos niitä verrataan esim. Neuvostoliiton tai Pohjois-Korean vastaaviin. Kuuntelumusiikiksi voi suositella lämpimästi Pink Floydin Animals albumia.
1984 on vielä synkempi ja lohduttomampi. Iso Veli ja Puolue hallitsevat kaikkea ihmisen elämää historiasta ajatuksiin. Iso Veli on julisteissa esiintyvät tummaviiksinen hahmo, jonka en aluksi uskonut olevan suora viittaus Staliniin. Mutta kirjassa viittataan myös kaikkialle levittäytyvään kaalikeiton hajuun, mikä tuo väistämättä mieleen ajatuksen, että Orwell ei edes yrittänyt peitelllä kuvaavansa aikansa Neuvostoliittoa, tai sitä, mihin sellainen järjestelmä voisi johtaa.
3.01.2006
Video
http://www.thatvideosite.com/view/890.html
Mummo ei suostu jupin nöyryytettäväksi. Ja teinit nauraa aidosti vahingoniloisina.
Joskus maailmassa on oikeuttakin. :)
Mummo ei suostu jupin nöyryytettäväksi. Ja teinit nauraa aidosti vahingoniloisina.
Joskus maailmassa on oikeuttakin. :)
2.25.2006
Paras ketju ikinä...(Nostan ylös)
Paras-sarja jatkuu...
Vaikka olisi provo/trolli (mitä kyllä epäilen), niin silti aivan hulvattoman hauska.
Eli, Paras Ketju Ikinä.
Tässä ketjun parhaita paloja.
aloitusviesti:
-------------------------
-------------------------
(Sitten muutama kohtalaisen asiallinen vastaus....)
-------------------------
-------------------------
-------------------------
-------------------------
-------------------------
(?aloittajan kokeiluja?)
-------------------------
-------------------------
-------------------------
(ja sitten nostellaan...)
-------------------------
-------------------------
Toinen jo klassikkoksi muotoutunut...
Uusi päävalmentaja
Vaikka olisi provo/trolli (mitä kyllä epäilen), niin silti aivan hulvattoman hauska.
Eli, Paras Ketju Ikinä.
Tässä ketjun parhaita paloja.
aloitusviesti:
-------------------------
| nostan ylös? | ei ymmärrä | 10.6. 16:46 |
| Ei niinku yksinkertaisesti ihminen ymmärrä mitä ja miten te nostatte välillä ylös?! Siis niinku jonkun toisen viestejä, vai? Ja miksi? | ||
(Sitten muutama kohtalaisen asiallinen vastaus....)
-------------------------
| viivi | 17.6. 11:48 | |||
| joo mut mä en silti vieläkään oikein ymmärrä tätä hommaa voisiko joku tarkemmin selittää. mitä se up sitten tarkoittaa? miten mä sitten nostan? | ||||
| N | 17.6. 17:25 | |||
| Että voi tulla pitkät keskustelut ihan tyhjästä. Up= ylös, tarkoittaa että etusivulle, taas esiin, siis luettavaksi joku aloitettu viesti.... ettei unohdu jollekin takasivulle jota kukaan ei lue enää | ||||
| viivi | 18.6. 21:07 | |||
| jos kirjotan sen up niin nouseeko se sitten? ei kuule noussut vaikka kirjotin. minne se sitten kirjotetaan. miten voisin nostaa vaikka tämän mun kysymyksen? up. | ||||
| viivi | 20.6. 19:36 | |||
| Nyt mä hiffasin tän jutun! Nouseehan se sitten kun lähettää. Mä olen jo pari tuntia nostellut näitä viestejä. Mut sitä mä en tajuu että ne jotka nostelee ja laittaa otsikoksi ton up tai nosto niin silti se nousee vaikka tuossa lopussa ei lue että up. | ||||
| up | 21.6. 06:07 | |||
| up | ||||
-------------------------
| viivi | 27.6. 13:37 | |||
| nostan | ||||
| viivi | 07.8. 13:54 | |||
| kumma kun kaikki piruilee jos ei heti tajuu mutta mitä väliä. mä olen kuulkaas nostellu jo aika paljon ihan muilla palstoilla. miks muuten tää ketju vasta nyt näkyy taas uudestaan? olisin jo aikasemmin kirjottanu mut kun ei tätä näkyny niin ei voinu kirjottaa. nostan. | ||||
(ja sitten nostellaan...)
-------------------------
-------------------------
Toinen jo klassikkoksi muotoutunut...
Uusi päävalmentaja
2.17.2006
Not that good...
DTB forum
Keskustelua Synchestran listasijoituksista...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
EphelDuath666: "Synchestra in German charts! it's official!!!!! It's in our official Album charts!"
psychotic: "Is Devin going to become the next David Hasselhoff?"
Chris: "Devy is good - but not that good."
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Keskustelua Synchestran listasijoituksista...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
EphelDuath666: "Synchestra in German charts! it's official!!!!! It's in our official Album charts!"
psychotic: "Is Devin going to become the next David Hasselhoff?"
Chris: "Devy is good - but not that good."
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.14.2006
Uusi biisi, vol. 2923235 (updated)
http://www.mikseri.net/music/play.php?id=188335&type=hi
Vaihtoehtoinen linkki
Kyllä se hevikin sieltä löytyy.
Satunnainen kommentoija minun musiikista:
"Not my style, but I guess Malmsteen lovers would like your stuff."
Tämä on jo toinen kerta, kun minua ja Yngwietä verrataan! Ehkä se on tyyliin "ei yhtä nopea tai taitava, mutta yhtä huonoja biisejä".
Vaihtoehtoinen linkki
Kyllä se hevikin sieltä löytyy.
Satunnainen kommentoija minun musiikista:
"Not my style, but I guess Malmsteen lovers would like your stuff."
Tämä on jo toinen kerta, kun minua ja Yngwietä verrataan! Ehkä se on tyyliin "ei yhtä nopea tai taitava, mutta yhtä huonoja biisejä".
Subscribe to:
Posts (Atom)
